Circ ep：检测器机自动诊断可能漏诊部分QTc延长者

测量仪器诊疗使用属来源。左饼由此可知：所有测量仪器。右饼由此可知：QTc拉长的测量仪器属（近似值，总99%）

诊疗医生常首先依赖床上检查的测量仪器机的自动确诊数据分析判断的异常测量仪器。来自美国政府密西根州的Garg A等数据分析管理人员对广泛使用的ECG计算出来机数据分析系统在计算出来自转相关的校对QT间期（QTc）——心律例失常的一危险标记——的结果数据分析展开了进一步的数据分析，认为测量仪器机的线性算法准则导致确诊时会“忽视”一部分检查者的QT间期拉长，提醒诊疗医生注意。该社论发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 周刊上。数据分析团队获取密西根医学院卫生系统内的2009-2010年≥18周岁病征测量仪器，选取由Marquette 12导联数据分析程序（GE Healthcare）数据分析的以及展现为窦性心律例（自转＜100bpm，QRS＜120ms）的测量仪器构成数据分析数据库。在97 046 测量仪器之中（48.2%男性）有12SL-计算出来的拉长QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/成年人为≥460ms）有16235事例（16.7%）。然而，在这些测量仪器之中全部都是7709（47.5%）事例采取行动QTc拉长的自动解释还包括计算出来“QT拉长”的确诊。漏报的QT间期拉长载于各种一般而言的病征，这反应了确诊上算法诱导（仅限于），是由于数据分析基于ECG线性准则，这些测量仪器之中亦有8526事例（52.5%）有QTc拉长，然而在不久的ECGs确诊之中未计算出来QT间期拉长确诊，而3588事例（42.1%）测量仪器尽管普遍存在QTc拉长却计算出来“短时间”结果报告。最后，数据分析者认为医生在分析报告未满病征的ECG有12Sl-解释但却是QT间期拉长确诊时，在采取行动QTc短时间结论之前，应检查报告上的实际的QTc值。对ECG线性系统化的准则归因于的QT间期拉长确诊仅限于造成的诊疗受到影响值得进一步分析报告。因此，对诊疗医生来讲，测量仪器机的自动确诊解释只是一个补充，没法替代医生认真数据分析。

查看信源地址

编辑： yanyingchuan