不同院前卒中所量表的评估比较

目前在亡中所信息技术，增加重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短病倒到放射治疗的长时间，均与亡中所预后的增加相关。然而，由于长时间管制，护理人员与急诊卫生技术人员（EMTs），无国法对急诊患者进行详细的检查。因此只能通过设计乙型肝炎试验，从而在最短长时间内鉴定潜在亡中所。

来自马里兰俄克拉荷马州扶大学俄克拉荷马州南部医学中所心的Brandler哈佛大学及其同事，系统地回顾与评核了不同院前亡中所加权的准确性；宗旨鉴定出最出色的方案。研究结果刊登在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究共有检索了254篇MEDLINE在线内的书评，以及66篇EMBASE在线内、32篇CINAHL Plus在线内的书评。

其中所，共有8项研究符合我们的划定标准化，基本包括：辛辛那提院前亡中所加权(CPSS)、亚特兰大院前亡中所乙型肝炎 (LAPSS)、墨尔本医务人员车亡中所乙型肝炎加权（MASS）、 该学院前亡中所评核代码 (Med PACS)、安大略省院前亡中所乙型肝炎工具(OPSS)、于在亡中所识别(ROSIER)、面-臂-语言的测试 (FAST)。

研究推断出，尽管LAPSS的准确性优于CPSS，但这两者在非对称的受试者岗位特性曲线（ROC曲线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体岗位特性较高。

不同院前亡中所加权的准确性不同，并且急性亡中所的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本个数的差异、亡中所加权训练上的不同之处、以及提供者的高等教育标准化不同。尽管LAPSS的岗位特性非常优秀，但是对分析图形进行肉眼较为，显示LAPSS与CPSS的诊断能力相似。

表一：不同院前亡中所加权的较为

评核

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准化（病历史学者）

年龄组>45岁

_

√

√

_

_

_

_

癫痫

_

√

(无癫痫历史学者)

√

(无癫痫历史学者)

√

(无癫痫历史学者)

√

(病症时无癫痫发作)

√

(病症时无癫痫发作)

_

病者病症前未陪着/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

低血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

病症时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥体力不支评分国法

_

_

_

_

√

_

_

医务人员卫生服务驶向时症状仍曾就

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统水平 ≥ 2/修正气道、排便、可逆难题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息放射治疗的病者

_

_

_

_

√

_

_

排除病者神志不清

_

_

_

_

_

√

_

符合规定

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

总编辑： neuro207